אי כיבוד החוק בתעמולה – בל"ד ועלה ירוק

האם ראוי להצהיר על אי כיבוד החוק בתעמולת הבחירות? לעודד את אי כיבוד החוק? האם כל החוקים שווים? שני מקרים שונים להשוואה, לרובינשטיין הפתרונים;

בסרטון של מפלגת בל"ד מופיע מועמד מספר 4 על רקע בנייה לא חוקית בנגב. המועמד מספר על צו  בית המשפט להריסת המגורים בגין פלישה לשטחי המדינה, מצהיר על בחירתו לא לכבד את הצו והעדפתו להמשיך לשכן את משפחתו במגורים הלא חוקיים. מלבד עבירות הפלישה והבנייה, חשוב להבהיר, כי המגורים בישוב כוללים בעיות וסכנות נוספות; לבתים אין אישורי בניה ואין תוכניות חשמל, מים או ביוב. המשפחות הבוחרות לא לציית לצו הפינוי מסכנות את עצמן ואת ילדיהן.

פניתי לועדת הבחירות בתלונה כי המועמד מעודד, לכאורה, עבירה על החוק. פסיקתו של השופט רובינשטיין הגיעה לאחר מספר ימים:

balad1 balad2

מפלגת עלה ירוק פרסמה תשדיר רדיו המספר לבוחרים פוטנציאלים כי באפשרותם להצביע בקלפי של מוגבלי תנועה, בתנאי שהם חותמים על הצהרה מחייבת שאכן הם מוגבלי תנועה. וועדת הבחירות בחרה לפסול את התשדיר בטענה שהוא קורא לעבירה על החוק. עלה ירוק עירערו על קביעה זו והיום (17.1.13) יציגו את טענתם בבג"ץ.

התשדיר הפסול של עלה ירוק: