פוליטיקאים מסרבים לפרסום חינם?

עפ"י ההיגיון הפוליטי הפשוט, כל מתמודד בבחירות ירדוף אחר פרסום בקרב קהל פוטנציאלי ויגביר את מאמציו ככל שמועד הבחירות יתקרב. כך כבר מרגישים את התקרבותן של הבחירות המוקדמות בליכוד, על עשרות המתמודדים המחפשים חשיפה בכל מקום אפשרי; חברי כנסת מוכרים ומתמודדים חדשים צצים בעמודי הפייסבוק, בפרסומות  ובשלטי חוצות. כולם יודעים שחייב להשקיע זמן וכסף בפרסום. אז מה יכול לגרום למועמד לסרב לפרסום בחינם?

להמשיך לקרוא

חופש כלכלי וחיים יותר טובים

כולנו רוצים חיים יותר טובים. כולנו רוצים להצביע עבור המפלגה אשר תפעל למען מטרה זו. אך הצהרותיו של הפוליטיקאי לפעול למען "הדברים הטובים" אינה מבטיחה לנו עתיד טוב יותר. גם אם נניח כי  הפוליטיקאים יפעלו למען קיום הבטחותיהם (הנחה פרועה), עדיין צריך לדעת האם החוקים המקודמים/מבוטלים ע"י אותן מפלגות אכן מקדמים את היעד.

להמשיך לקרוא

לוותר על העמימות ולהעמיק בסוגיות החשובות

בבחירות 2013 המחנות הפוליטיים יתחרו ביניהם על קידום מטרות ויעדים שונים ואף סותרים. אך ישנה מטרה פוליטית ודמוקרטית משותפת לאזרחים מכל הדעות והמחנות: להתקדם מהמסרים העמומים  לעבר תיאור בהיר של העמדות והכוונות הפוליטיות. זוהי המשוכה אותה צריך לעבור בדרך לדמוקרטיה טובה יותר.

פוליטיקאים רבים מעבירים מסרים עמומים לבוחר הפוטנציאלי. לחוסר בהירות זה יתרון חשוב במירוץ אחר קולות הבוחרים: יותר אנשים יזדהו עם מסר כללי ולא ברור מאשר עם מסר חד ומדויק. לדוגמה, מפלגה א' תומכת בצדק ומאמינה בחשיבות החינוך. לא תצביע בעד החינוך? האם אתה רוצה להסתכל במראה ולראות אדם המתנגד לצדק?

הצבעה בבחירות עבור פוליטיקאי המשתמש במסר מעורפל מקבילה לנתינת צ'ק פתוח עם חתימה. השימוש בעמימות מונע מהאזרח את האפשרות לנבא את התנהגותו של חבר הכנסת או את הערכים אותם יקדם. נניח וחבר כנסת נבחר בזכות הבטחתו לקידום "צדק חברתי", האם הצדק נמצא בהורדת מכסי המגן והפחתת יוקר המחיה או האם הצדק נמצא בדאגה לפרנסתם של תעשייני החלב/לחם/ירקות/בשר? האם ההבטחה ל"חינוך איכותי" עוברת במסירת מיליארדים לוועדי עובדים או בהעסקה ישירה ומתגמלת בעזרת חוזים אישיים? אלו סוגיות חשובות וראויות לדיון והמסר הכללי מונע את ההתעמקות.

עונת הבחירות היא הזדמנות לעבור את משוכת העמימות, לפזר את הערפל ולדון בסוגיות לעומקן. בעבר הלא רחוק, לאנשי התקשורת הפופולרית (עיתונאים ואנשי טלוויזיה) הייתה זכות השפעה כמעט בלעדית ורק קומץ אנשים ניווט את זרימת המידע לאזרחים. היום, כמעט כל אדם יכול להגיע לתפוצה רחבה בזכות ה"במות פתוחות" באתרי האקטואליה והרשתות החברתיות. השילוב בין רצונם של המועמדים בפרסום לבין התפתחותה של המדיה החדשה מאפשר קשר ישיר עם המועמדים והעלאת רמת הדיונים למקומם הראוי.

עלותם הגבוהה של השירותים הציבורים

הנושא הכלכלי יהיה אחד המרכזיים בבחירות 2013. נראה כי רוב הציבור מסכים עם הטענות על יוקר מחיה המוגזם, מאבק תמידי ל"הרים את הראש" וחוסר שביעות רצון מהשירותים הציבורים. המחלוקות  המרכזיות נמצאות במציאת הדרך הנכונה לשיפור.

אחת הסוגיות המרכזיות בבחירות הבאות היא הגישה המועדפת לניהול התקציב: הליברלית או הסוציאליסטית. על אף שהמפלגות לא מציעות גישות ליברלית או סוציאליסטית ב 100%, עדיין ניכרים הבדלים עקרוניים.

להמשיך לקרוא