בפוסט בבלוג זה ובפורום של BGU , העלתי טענה די חמורה : לפי הנתונים הגלויים של תקציב המדינה ותקציב הות"ת, אין סימנים לקיצוץ של 30% בתקציב כמו שנשמע בטענת המל"ג ובטענתה של פרופ' רבקה כרמי, נשיאת אב"ג. הפנתי את השאלה לנשיאת האוניברסיטה, ולשמחתי קיבלתי תשובה המפרטת את טענותיה (וכמובן גם רשות לפרסם את תגובתה).
מהו התקציב הממשלתי לההשכלה הגבוהה? לכאורה שאלה פשוטה, שהרי מדובר בהרבה כסף וכל התקציבים שקופים. בדיקת הנתונים ב 3 מקומות שונים מראה על 3 סטים שונים של נתונים..
להלן הנתונים מתקציב המדינה כפי שמפורסם באתר של משרד האוצר, בהשוואה לנתונים המפורסמים ע"י הות"ת :
| שנה | נתוני תקציב המדינה | נתוני הות"ת |
| 2000 | 5.25 | 5.070 |
| 2001 | 5.32 | 4.995 |
| 2002 | 5.8 | 5.205 |
| 2003 | 5.8 | 5.350 |
| 2004 | 5.4 | 5.036 |
| 2005 | 5.7 | 5.037 |
| 2006 | 5.94 | 5.306 |
| 2007 | 6.05 | לא פורסם |
אלה הנתונים עפ"י המל"ג –
(פרס יוגרל בין פותרי השאלה : מה הכוונה ב "תקציב רגיל ומקורי" ?)
ראשי האוניברסטאות טוענים בסיכסוך הנוכחי שהאוצר הרשע* קיצץ בתקציב ההשכלה הגבוהה כ 30% משנת 2001, וזה בניגוד לאירופה בה חלה עליה בהשקעה של כ 30%, "עובדות" אלו הן ראיה למזימת פקידי האוצר – לייבש את האוניברסטאות ואז לכפות עליהן רפורמה כתמורה להחזרת תקציבים. למזלנו, תקציב המדינה, בניגוד לתקציב האוניברסיטה, הוא די שקוף – ואפשר לבדוק את הפרטים הללו.
צדק 2.0 