המפלגה הסוציאל-דמוקרטית רוצה שנשלם יותר עבור קוטג', קונה את תמיכת הקיבוצניקים ע"י מס חלב, מתנגדת להפחתה של עשרות אלפי דולרים במחירי הדיור בשביל להגן על נוחי ומעבירה כספים לוועדי העובדים במגזר הציבורי.
כל האנשים הנ"ל וודאי יצביעו לשלי כי היא דואגת להעביר להם את הכסף שלנו, איזו סיבה יש לך להצביע לה?
התייאשתי לחכות לסיקור הנכון, אז אני כותב אותו בעצמי :
במוצ"ש האחרון (23.06.2012)* התפרעו אלפי מהפכנים בפעילות האלימה ביותר אשר נראתה עד כה. על אף היריבות ואי ההסכמות, מחנות הסוציאליסטים והקומוניסטים שיתפו פעולה והמון המתפרעים חסם ציר תנועה מרכזי בגוש דן, חסם כבישים בתוך העיר ושיבש את חייהם של תושבי המרכז. קומץ מתפרעים אף תקף שוטרים וניפץ חלונות של בנקים. קיים חשד שנשכרו שוהים בלתי חוקיים לביצוע מעשי ואנדליזם.
תבוסת השמאל הכלכלי בבחירות האחרונות לא הרפתה את ידם של הסוציו-קומוניסטים ואת רצונם לזכות בשלטון. כידוע, המפלגות "האדומות" זכו יחדיו ב 21 מנדטים (העבודה 13, מרצ 3 וחד"ש 4 מנדטים) לעומת המפלגה הליברלית (הליכוד) אשר זכתה 27 מדטים. בניגוד לרצון העם, המהפכנים דורשים להחזיר את המשטר הסוציאליסטי לישראל דרך המהפכה, בעזרת האלימות והפרעות הסדר וקידום האנארכיה.
הפגנות 2011
כרוניקה ידועה מראש
ההתנהגות האלימה לא הופיעה יש מאין. במהלך השנה שעברה, מאות פורעי חוק מהפכנים בכל רחבי הארץ השתלטו על שטחים ציבורים ללא הפרעה. הרשויות המקומיות גילו אוזלת יד ואף עודדו את הפרת החוק הבוטה. מאז הקיץ, עשרות אנשים מפעילים קבוצות פייסבוק, בלוגים ואתרים (כגון j14) לעידוד המהפכה. הכותבים מעודדים פעילות אלימה, הפיכה פוליטית ומפיצים תעמולה סוציאליסטית. בדומה לפעילות בקיץ 2011, גם פעילות זו מתקיימת בגלוי וללא התערבות החוק.
התמיכה הכלכלית, הארגון והסיוע בניסיון המהפכה מגיעים מארגוני המגזר שלישי כגון התנועה לישראל חדשה, מפלגות (המפלגה הקומוניסטית), אקדמאים וכלי תקשורת מרכזיים.
התמיכה המוסדית נשמרת לרוב מאחורי הקלעים על מנת להציג מצד שווא של תנועת מחאה עממית (grass root), אך כאמור התנועה זוכה לתמיכה מוסדית רחבה ממתורמים זרים, גופים קומוניסטים, תומכי אסלם, אנשי אקדמיה ועוד.
כאמור, המהפכנים נמצאים במיעוט מספרי בישראל לכן עליהם לגייס תומכים נוספים לחיזוק כוחם. אחת הדרכים הבולטות לגיוס היא עמימות המסר. הקמפיין המרכזי של התנועה מתרכז בקידום "הצדק", מושג חסר משמעות קונקרטית המועדף ע"י רוב הציבור, מטבע עמימותו. ע"י השימוש הרטורי, החוזר ונשנה של מסר פשוט זה, הצליחו לתייג את עצמם המהפכנים בצד של ה"טובים".
התגובה – התקרבנות
לאחר האירוע, מאות מתומכי המהפכה הציפו את הרשתות החברתיות בטענה שהם למעשה קורבנות. לעמדתם, התעקשותה של המשטרה לשמור על הסדר, למנוע התפרעויות, חסימת הכבישים ולשמור על אכיפת החוק – הינה פגיעה בזכותם הדמוקרטית. יו"ר המפלגה הסוציאליסטית טוענת כי ניסיונות המשטרה לאכוף את החוק הינם אנטי-דמוקרטים ושאלימות המפגינים הינה תוצאה בלתי נמנעת של הפעילות המשטרתית.
יו"ר המפלגה הסוציאליסטית מעלה האשמות חמורות ביותר נגד ראש הממשלה ושר האוצר, האשמות הגובלות בתיאורית קונספרציה:
כמו לכולם גם לי יקר פה, אך בשונה מהדעה המקובלת אינני מאשים את הקפיטליזם:
החשמל יקר – כי עוד לפני שהתחלתי לשלם על עלויות ייצור החשמל, צריך לשלם כ 4.1 מיליארד ש"ח שנה עבור שכר העובדים וגם זה לא מבטיח את זרימת החשמל בקיץ הקרוב.
נוצר על ידי עמיעד ותומר מהתנועה הליברלית החדשה
הירקות יקרים – כי שיעורי מכס גבוהים מונעים את פתיחת השוק לתחרות והצרכנים משלמים.
מוצרי החלב יקרים – מפ"י, תנובה, קיבוצניקים, מפלגה עם מדינה וכל זה הוביל שוב לוועדה בשליטת קומץ מקורבים האוסרת תחרות, קובעת מחירים כטוב בענייה והמחזיקה את כולנו שבויים.
התחבורה הציבורית יקרה – בעלי המניות של אגד ודן הסכימו למדינה לחלק זיכיונות לחברות תחבורה נוספות (בשטח מוגבל כמובן), והסכמה זו עולה לנו כ 3 מיליארד ₪ בשנה, עוד לפני שכף רגל עלתה על אוטובוס מאחר. והרכבת? ועד העובדים הואיל בטובו לתת חצי מילה של הבטחה לא לשבש את התחבורה בישראל ובתמורה יועלו לקורבן מיליארדי שקלים וחייהם של מספר אזרחים.
יקר הרכב – סתם, אין לי רכב.
יקר לי לשלם על מיליון דברים שאני לא רוצה, לא זקוק ומעולם לא אשתמש.
האם אלה נזקי הקפיטליזם?
החשמל לא יקר בגלל השיטה הקפיטליסטית, אלא בגלל "זכויות העובדים", "זכות השביתה" וההשתלטות של אזרחים על חברות ממשלתיות. המדינה קבעה עוד ב 2003 שיש להפריט את החברה הלא יעילה, אך לא עשתה זאת בפועל. בנתיים העובדים ממשיכים להחזיק אותנו שבוים במונופול כפוי והכסף זורם. אותו ההסבר מתאים להתנהלותן של הרשויות המקומיות: מערכת של 257 רשויות המקומיות במדינתנו הקטנה אינה תולדה של קפיטליזם, אלא דוגמה לפרוטקציוניזם סוציאליסטי. (זו הדרך החוקית שמצאו להעביר כסף למצביעים פוטנציאלים וסחטנים).
סיבות ליוקר המחיה
יוקר המחיה בישראל נגרם כתוצאה מחוסר תחרותיות במשק, מעורבות ממשלתית בכל ומתקציב ממשלתי ענק. במילים אחרות, יקר בגלל שאין חופש כלכלי. יוקר המחיה הוא תוצאה של ניהול קופה ציבורית גדולה ע"י הפקידים – בדיוק ההיפוך מהמדיניות הקפיטליסטית. זוהי תוצאה בלתי נמנעת הנובעת מהיכולת של הפוליטיקאים להבטיח נתחים מהתקציב עבור קולות בקלפי. הפוליטיקאי הקפיטליסט דוגל באי התערבות וחופש, הסוציאליסט דואג לקבוצות לחץ עבור קולות ומכנה זאת דאגה לרווחת הפועלים.
אז בפעם הבאה שנפגש בטוקבקים, אל תמהרו עם ההאשמות – אנחנו באותו הצד.
המהפכנים, אלופי הרטוריקה והמניפולציות, אוהבים להשתמש במושגים טעונים ריגשית, מושגים המפעילים את הקורא ולא משאירים מקום לבחירה בצד הראוי במאבק. מי ייבחר לפעול כנגד "צדק" ? מי האדם שיתנגד למלחמה בניצול העובדים? רק חברים במפלגת הרשע או אנשים שלילים יתמכו במהלכים כה רעים. 
סוד המניפולציה טמון בחלק החסר – הגדרת המושגים. כלומר, ע"י הימנעות מהגדרות ושימוש במושגים עמומים, כל תומך פוטנציאלי יכול למצוא את מקומו במאבק.
הגדרת מושגים חשובה לכל דיון והתחמקות מהגדרות בהירות מבטל את האפשרות לנהל דיון ענייני, כמו שנאמר ע"י אפלטון בפיידרוס :
"בכל עניין ועניין, נערי, יש רק דרך אחת להגיע לעצה נכונה: יש לדעת על מה נסבה העצה, אחרת בהכרח מחטיאים את המטרה. רוב האנשים אינם מודעים לכך שאין הם יודעים את מהותו של כל דבר ודבר. להיפך, הם יוצאים מההנחה שהם אכן יודעים זאת, ולפיכך מלכתחילה אינם מגיעים להגדרה מוסכמת באשר לדבר שהם דנים בו. המצב הזה הולך ומחמיר ככל שהם מתקדמים, עד שלבסוף אין הם מסכימים לא זה עם זה ואף לא עם עצמם."
מהו ניצול ? מהו צדק חברתי ? כיצד נראית החברה הצודקת לאחר המהפכה והפלת נתניהו ? כל אלה לא משנים, מה שחשוב זה האם אתה אדם טוב או רשע, תומך אביון או בטייקון?
נניח ושני ישראלים הגיעו להאבק למען הצדק החברתי, משה מהמושב בצפון ודנה מת"א. משה, רפתן במקצועו, מתקשה להתפרנס ומעוניין במכסי מגן המונעים ייבוא חלב מחו"ל. משה יודע שאם יפתחו את שוק החלב לתחרות עתידו יראה כמו המניה של סלקום ולכן צדק חברתי זה להאבק למען הפועלים הישראלים.
דנה מת"א, רעיה ואם לילדים מעוניינת לצמצם ככל שניתן את עלות המחיה. היא ראתה כיצד התחרות השפיעה לטובה בשוק הסלולר ורוצה להאבק למען צדק חברתי: פתיחת שוק החלב לתחרות והורדת יוקר המחיה.
דנה ומשה הם יריבים פוליטיים, מטרותיהם סותרות בהכרח, כיצד הם מגיעים לאותה הפגנה ומרימים את אותו השלט ?
בסיס ההסכמה הרחב במהפכנים מבוסס על חוסר שביעות רצון כלשהו, לא על יעד מוגדר אליו רוצים להגיע. לכן המהפכנים לרוב נמנעים מפרסום מטרות מפורטות יותר מ"מאבק!", הרי קריאה מפורטת למהלך פוליטי מוגדר בהכרח תקטין את בסיס התמיכה. קריאה ברורה למען הגשמת היעדים הסוציאליסטים של המהפכה, תבהיר שזוהי אינה בחירתו של העם בישראל.
רשע, מה הוא בוחר?
(קטע 2 מתוך 9)
לאחר שהסביר מהן זכויות, פרופ' סקובל טוען כי קיימים מספר סוגי זכויות, המגיעים ממקורות שונים. לדוגמא, מקורן של זכות ההצבעה וזכויות חוזיות, נמצא במערכת החוק. ישנם חילוקי דעות רבים לגבי מקורן של זכויות המוסר. למזלנו, למרות ההבדלים בין הליברלים הקלאסים, בפועל קיים דמיון בין מגוון התיאוריות השונות.
צדק 2.0 