60 שניות על ליברליות

החרות (Liberty) היא רעיון פשוט, אבל רעיון זה הוא  גם הציר המרכזי של מערכת מורכבת של ערכים ושיטות עבודה: צדק, שגשוג, אחריות, סובלנות, שיתוף פעולה ושלום. אנשים רבים מאמינים כי חירות היא הערך הפוליטי העומד בליבה של הציביליזציה המודרנית, הערך האחד המעניק מהות וצורה לכל הערכים האחרים של חיים חברתיים. אנשים אלה נקראים ליברלים והם מאמינים בחשיבות החופש:

עלה ירוק – הרשימה הליברלית

עלה ירוק – הרשימה הליברלית. זהו השם החדש של מפלגת עלה ירוק, לאחר שינוי הרכב הרשימה ומינוי ירון לרמן ליו"ר. בניגוד לפרסומים שונים, לא היה איחוד עם התנועה הליברלית החדשה. התל"ח היא עמותה הממשיכה להתקיים בנפרד ומטרתה לקדם את הליברליזם בישראל.

אז למה רואים את אותם פעילים בשתי הקבוצות?

נכון להיום, חברים רבים בתל"ח חושבים שעלה ירוק היא הרשימה היחידה המקדמת ליברליזם בפוליטיקה הישראלית. לכן הגיוני וצפוי שיהיו שיתופי פעולה וחברויות בין אנשים המאמינים באותם ערכים של חופש. אם תקום בעתיד עוד מפלגה ליברלית, כנראה יהיה שיתוף פעולה נוסף.

אלו היו 60 שניות על ליברליות וחופש.

לקריאה נוספת, כל מה שרצית לדעת על ליברליזם (אוסף קישורים).

מודעות פרסומת

7 מחשבות על “60 שניות על ליברליות

  1. על מנת שהחרות תשרור לאורך זמן יש לתת שוויון הזדמנויות לכל. אחרת, מה ימנע מהתקיף לצבור עוד ועוד כח?
    על מנת שהחרות תהיה בעלת משמעות אמיתית צריך למנוע שימוש כוחני בחרות. כי אם בחרות מדובר הרי שחרות זו עלולה לשמש את החזק להפעיל את כוחו ולהשיג יתרון על החלש ממנו. יתרון כזה יכול לשמש לשלילת יכולתו של החלש לצבור כח עד כדי שלילת זכותו לממש זכותו לחופש.
    אומרים כי טבע האדם רע מנעוריו. האם אומר משהו כי החרות תשנה את טבע האדם?
    בדיוק כמו שהבטלן שמח לחלוק את פרי עמלו של העמל כך החזק שמח לחמוס את פרי עמלו של אותו העמל.

      • לא!!!!!!!!!!!!!!!!!
        ברוב עוונותינו נתנו לאנשים קטנים ולא ראויים לנהל את חיינו.
        ברוב עוונותינו = לנצל את יום הבוחר למנגל תחת כל עץ. להצביע מתוך שנאה ולא מתוך מחשבה.
        כאשר היו לנו מנהיגים הפקידים שרתו אותם והם שרתו אותנו. אבל – אני חייב להודות – לא כל אותם המנהיגים היו נבונים.
        בעת הזאת הפתרון הוא חבר סוחב חבר לקלפי. אני מאמין בחכמת הרוב – בתנאי שהוא מצביע ולא מתפדלאה….

  2. זה לא עניין של נבונות, אלא של מגבלות האדם. אף אדם לא מסוגל לקלוט ולעבד את כל הנתונים הקיימים ברגע נתון. הצרכים והרצונות של האנשים משתנים כל הזמן, ההיצע משתנה, דברים משתנים בעולם.. זה פשוט לא הגיוני לצפות שוועדה של כמה אנשים תצליח לקבל החלטות נכונות. לכן הדרך הטובה ביותר היא להשאיר את הכוח בקרב האזרחים ולתת לשוק החופשי לנהל.
    סכנת המונופול הרבה יותר ממשית בעולם בו הפקידים מתערבים בשוק מאשר בשוק החופשי. כיוון שהשוק החופשי נותן כלים להתמודדות עם מונופול, הו מאפשר תחרות. בעולם בו הממשלה מתערבת, אין מקום לתחרות. לדוגמה: עולם החבורה הציבורית בישראל; במשך עשרות שנים המדינה אסרה הקמת חברות מתחרות לחברה פרטית (אגד), ברגע שנפתחה התחרות המחיריות ירדו בכ 40% והשירות השתפר פלאים.

זה לא בריא לשמור בלב

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s