הטובים נגד הרעים

המהפכנים, אלופי הרטוריקה והמניפולציות, אוהבים להשתמש במושגים טעונים ריגשית, מושגים המפעילים את הקורא ולא משאירים מקום לבחירה בצד הראוי במאבק. מי ייבחר לפעול כנגד "צדק" ? מי האדם שיתנגד למלחמה בניצול העובדים? רק חברים במפלגת הרשע או אנשים שלילים יתמכו במהלכים כה רעים. 

סוד המניפולציה טמון בחלק החסר – הגדרת המושגים. כלומר, ע"י  הימנעות מהגדרות ושימוש במושגים עמומים, כל תומך פוטנציאלי יכול למצוא את מקומו במאבק.

הגדרת מושגים חשובה לכל דיון והתחמקות מהגדרות בהירות מבטל את האפשרות לנהל דיון ענייני, כמו שנאמר ע"י אפלטון בפיידרוס :

"בכל עניין ועניין, נערי, יש רק דרך אחת להגיע לעצה נכונה: יש לדעת על מה נסבה העצה, אחרת בהכרח מחטיאים את המטרה. רוב האנשים אינם מודעים לכך שאין הם יודעים את מהותו של כל דבר ודבר. להיפך, הם יוצאים מההנחה שהם אכן יודעים זאת, ולפיכך מלכתחילה אינם מגיעים להגדרה מוסכמת באשר לדבר שהם דנים בו. המצב הזה הולך ומחמיר ככל שהם מתקדמים, עד שלבסוף אין הם מסכימים לא זה עם זה ואף לא עם עצמם."

מהו ניצול ? מהו צדק חברתי ?  כיצד נראית החברה הצודקת לאחר המהפכה והפלת נתניהו ? כל אלה לא משנים, מה שחשוב זה האם אתה אדם טוב או רשע, תומך אביון או בטייקון?

ניתן להגיע להסכמה ?

נניח ושני ישראלים הגיעו להאבק למען הצדק החברתי, משה מהמושב בצפון ודנה מת"א. משה, רפתן במקצועו, מתקשה להתפרנס ומעוניין במכסי מגן המונעים ייבוא חלב מחו"ל. משה יודע שאם יפתחו את שוק  החלב לתחרות עתידו יראה כמו המניה של סלקום ולכן צדק חברתי זה להאבק למען הפועלים הישראלים.

דנה מת"א, רעיה ואם לילדים מעוניינת לצמצם ככל שניתן את עלות המחיה. היא ראתה כיצד התחרות השפיעה לטובה בשוק הסלולר ורוצה להאבק למען צדק חברתי: פתיחת שוק החלב לתחרות והורדת יוקר המחיה.

דנה ומשה הם יריבים פוליטיים, מטרותיהם סותרות בהכרח, כיצד הם מגיעים לאותה הפגנה ומרימים את אותו השלט ?

בסיס ההסכמה הרחב במהפכנים מבוסס על חוסר שביעות רצון כלשהו, לא על יעד מוגדר אליו רוצים להגיע. לכן המהפכנים לרוב נמנעים מפרסום מטרות מפורטות יותר מ"מאבק!", הרי קריאה מפורטת למהלך פוליטי מוגדר בהכרח תקטין את בסיס התמיכה. קריאה ברורה למען הגשמת היעדים הסוציאליסטים של המהפכה, תבהיר שזוהי אינה בחירתו של העם בישראל.

רשע, מה הוא בוחר?

מודעות פרסומת

5 מחשבות על “הטובים נגד הרעים

  1. פוליטיקאים מתחילים חושבים שעמימות משרתת אותם, אבל העמימות היא חרב בלי ניצב, שאין דרך בטוחה להחזיקה: גם הצד השני יכול להשתמש בעמימות כדי להציב מולך אנשי קש ולייחס לך דעות שלא שייכות לך, או להגדיר את הדברים כרצונו כך שתִמָצא תומך בההיפך ממה שחשבת.
    (ותיקון: מעל הכותרת "ניתן להגיע להסכמה?" צ"ל אביון במקום אויון, לא?)

  2. תודה על התיקון 🙂

    תיאורטית אתה צודק, אבל אני לא רואה את זה קורה בשטח. רוב הישראלים עדיין חושבים שקפיטליזם=רשע למרות שהמציאות מוכיחה שהקשר בין קפיטליזם ליוקר המחיה בישראל הוא קשר הפוך : בשווקים המנוהלים ע"י המדינה יוקר המחיה גבוה (חלב, מלט, דבש, קרקעות וכו') ובכל מקום שמכניסים תחרות האנשים מרוצים. .

  3. פינגבק: יחימוביץ מלבה את האש | צדק 2.0

  4. פינגבק: אלפי מהפכנים סוציליסטים וקומוניסטים שיתקו את תל-אביב | צדק 2.0

  5. פינגבק: קפיטליזם מנצל את העובדים? | צדק 2.0

זה לא בריא לשמור בלב

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s