ועדת ההוראה של בית ספר לרוקחות, החליטה להפסיק לאלתר קורס באמצע השנה, להפסיק את העובדה עם המרצה ולפצות את כל הסטודנטים.
על שום מה ?
עפ"י הפרוטוקול, המרצה נאשם בהשמעת דעות אישיות בקורס חובה ושמספר סטודנטים נעלבו למשמע דעות אלו.
מאחורי הקלעים, ובתפוצת מייל של מרצים, הועלו עוד שני נושאים חשובים :
1. ד"ר לויט, המרצה המפוטר, טוען שהפרוטוקול איננו משקף את מה שנאמר בדיון, ושפורסמה גרסה ערוכה ולא תואמת למציאות. לטענתו, ביקש לקבל את הכיתוב המקורי של הועדה, לפני עריכה ונענה שרישום זה נעלם.
2. גורמים הקשורים להנהלת האוניברסיטה, רמזו שד"ר לויט הטריד מינית סטודנטיות בקורס, וזו הסיבה האמיתית שבגללה פוטר.
כמובן, שזו התחמקות שרק מסבכת את האוניברסיטה : הרי אם הוא הטריד מינית, מדוע האוניברסיטה מטייחת את זה, ולא פונה לרשויות המקובלות במקרים אלה ?
אפשר לקרוא עוד פרטים ולהשתתף בדיון בפורום של ב"ג
בנוסף, יש קובץ עם סיכום הפרטים ותכתובות פנימיות
צדק 2.0 
נהדר!
דרך מצויינת לפטר אנשים!
עורכים כינוס עם פרוטוקול, ומכריזים, בפנים רציניות, שהפרופסור העליב סטודנט. אחר כך מפיצים שמועות על "הסיבה האמיתית לפיטורין!!!1". למה? כדי שכל דיון מהותי בניושא הפיטורין יסתיים ב"אבל זה בעצם בכלל לא הסיבה שמפטרים אותו, הוא הטריד מינית", אין מתלוננת, אין שימוע, אין על מה לדבר.
זה בדיוק מה שניסה הועד המנהל באוניברסיטת תל אביב לעשות לנשיא לשעבר צבי גליל. הוא התפוטר בגלל מריבה אישית עם הועד המנהל, התפטר עם נימוקים אישיים, וברגע שהתחילו תהיות הפיץ הועד המנהל את הגירסה שהוא היה מנהל איום ונורא ושכל הדיקאנים התלוננו עליו.
כך שאם אין מקור מהימן, ההטרדה המינית, גם בתור שמועה, משחקת לידיד ההנהלה.