תגובת ההתאחדות

את הפוסט הקודם סיימתי באמרה שההתאחדות לא הגיבה, עבר שבוע ולבסוף קיבלתי תשובה מסיו"ר ההתאחדות, עם רשות לצטט אותו. הנה תשובתו :

שלום איתמר

תודה על פנייתך אל התאחדות הסטודנטים. כל סטודנט נוסף שמעורב, אם במעשה ואם בהבעת דעה, מוסיף ותורם לנו רבות

אני עונה גם על דעתו של יו"ר ההתאחדות, בועז טופורובסקי

בסעיף הראשון להסכם נכתב במפורש כי "תתקיים הידברות" בין נציגי ממשלת ישראל ובין הנציגות הנבחרת של הסטודנטים. מעולם לא התקיים כל מו"מ או קצה קצהו של דיאלוג בנושא שכ"ל בין הסטודנטים ובין מי מטעם הממשלה. מתוקף תפקידנו אנו מופיעים באופן תדיר בפני ועדות הכנסת: ועדת החינוך וועדת הכספים וועדות נוספות, אך אין להסיק מכך על קיומו של מו"מ. אינני מבין כיצד אתה מחשיב זאת כמו"מ ( מול 15 ח"כים ובדלתיים פתוחות..), הגם שלא הוגדר ככזה וגם תסכים איתי שועדת החינוך איננה נציגת הממשלה מול הסטודנטים. אדרבא, בשתי הועדות קיבלו הסטודנטים תמיכה מלאה בעמדתם, כך שבכלל לא היה שם מישהו "מהצד השני" שניתן היה בכלל לקיים עמו מו"מ על שכ"ל

נכון ציינת, ההפחתה שמנסה כעת הממשלה לגזול מהסטודנטים (מ-26% ל-20%) אינה קשורה לשוחט, אך קשורה גם קשורה להחלטות וינוגרד (מבין?, הסכם נוסף שהממשלה מפרה). בשלוש השנים האחרונות ניתנה הנחה בשכ"ל לסטודנטים בגובה 26%, כעת מנסה האוצר להוריד את גובה ההפחתה ל-20%, בלי דיון מוקדם ולמעשה כלאחר יד מבלי להודיע כלל. יתר על כן, שים לב שבמהלך החודשים האחרונים אנחנו מצויים בעיצומו של קרב התשה עם האוצר כאשר מדי פעם הם שולפים שפן חדש מהשרוול ומנסים בכל מחיר להעלות את שכ"ל. להלן רק שתי דוגמאות

כזכור לך ביקש האוצר להעביר (דרך חוק ההסדרים!!!!!) יישום שכ"ל דיפרנציאלי במקצועות המשפטים, החשבונאות והניהול באופן חד צדדי. מה זה אם לא הפרה של ההסכם? ניתן להתווכח שעות בעד ונגד שכ"ל דיפרנציאלי (אני מתנגד נחרצות לכך, רק לשם הידיעה), אך מכיוון שהדיון בינינו נסוב סביב כן/לא הפרה- לא ארחיב כאן

דוגמה נוספת: האוצר מצמיד את שכ"ל המלא 11,636 ש"ח למדד מדי שנה. אותו הדין עשה עד היום גם להפחתה. ההגיון הבריא יאמר כי במידה ומצמידים את שכ"ל המלא למדד, יש להצמיד גם את ההפחתה בשכ"ל למדד (שוב, כפי שהיה עד היום) ולעשותה ריאלית ולא נומינאלית. אבל מה… בא האוצר כעת, אחרי שנכשל בתרגיל הדיפרנציאציה, וטוען כי ההפחתה מהיום לא תהיה צמודה לעומת שכ"ל שישאר כך. שוב, שינוי מדיניות בשכ"ל- ללא היוועצות, ללא הודעה ולבטח ללא הסכמה

שים לב איתמר לאילו רזולוציות יורדים הח'ברה האלה מהאוצר. מחובתנו לשמור על הערנות לטובת מרבית הסטודנטים שמתקשים בלאו הכי לשלם את שכ"ל והוצאות המחיה בישראל. אחרת, המדינה עלולה להציב מחסום כלכלי בלתי עביר לפני שערי האקדמיה בפני אוכלוסיות שלמות .

אני מדגיש שוב- מעולם לא התקיים מו"מ בין הממשלה ובין הסטודנטים בנוגע לשכ"ל. למרות זאת הרשתה לעצמה הממשלה כבר לקיים דיון בנושא דו"ח שוחט בישיבתה מלפני חודשיים. נכתב במפורש כי "ההידברות תסתיים בהמלצות מוסכמות" אשר יונחו על שולחן הממשלה. כרגע, אין שום הסכמות

האבסורד הגדול ביותר הוא כי הצעת הפשרה של שרת החינוך (הכוללת הזרמת תקציבים למערכת והקפאת שכ"ל לשלוש שנים), יולי תמיר, כל גורמי המערכת הפוליטית והאקדמית תומכים בה, לרבות משרד רוה"מ. ומי מתנגד? נערי האוצר…. אז תגיד- אבל הם בסה"כ פקידים…, נכון, אבל לצערי כוחם רב יותר מכוחו הפוליטי של רוה"מ ושרת החינוך גם יחד

אגב, רק לשם הידיעה, אנו מקבלים ייעוץ משפטי צמוד ממשרדו הבכיר של עו"ד בועז בן צור אשר מלווה אותנו בהתנהלות מול הממשלה עוד מראשית המאבק אשתקד

שתהיה לך שנה טובה וחג שמח

איציק

דבר ראשון אני שמח לפגוש סוף סוף מישהו שמגיב לעניין ושחושב שדיון ציבורי זה עניין חשוב. באגודה של בן גוריון יש מדיניות אנטי לדיונים ציבורים ושקיפות.

יש הרבה בעיתיות בתגובה שלו, למשל החזרה על נושא הדיונים הקשורים לשכ"ל למרות שנושא שכר הלימוד אינו  מוזכר בסעיף מספר 1 אלא רק הרפורמה, או ההזכרה של ועדת וינוגרד למרות שהמלצותיה היו ל 5 שנים בלבד ודברים נוספים.

תגובה מפורטת תגיע בהמשך,

חג שמח ושנה טובה!    Party

מודעות פרסומת

זה לא בריא לשמור בלב

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s